150

Ni más ni menos, eso es lo que el señor Robin Dunbar nos dice con su famoso “número de Dunbar”
Aparentemente, y según este sociólogo, no podemos mantener más relaciones sin que se nos sature el cerebro. Por supuesto no es un número mágico, ni inamovible, y tampoco establece una calidad en los contactos. Simplemente nos dice que para el ser humano una cantidad de contactos como esa es el límite teórico.
Lo cual me lleva al tema del que quería hablar. ¿Para qué vale tener cientos de contactos en cualquier red social, ¿por qué los tenemos? Si es cierto lo que Robin Dunbar nos indica ¿para qué la redes sociales?, total nos saturaremos enseguida; si tenemos muchos contactos con los que no interactuamos, entonces, ¿cuál es su función final?.

Ejemplo de maduración de una red social:

Un escenario puede ser el siguiente: al principio, la cosa está clara: vas sumando amigotes/as, pones fotos, te hacen comentarios, pasas un buen rato y recobras contacto con esa gente que te recuerda tu (feliz) pasado. Pero ¿y luego?. Hay demasiada gente, te empiezan a agobiar los mensajes, posts y comentarios y sobre todo te tienes que empezar a cortar con lo que dices. Que si está tu novia, tu jefe o amigos que entre ellos no se aguantan…y de repente te aburre el tema, te alejas y poco a poco baja tu actividad en la red. Y pasa a ser un repositorio de amigos. Si algún día necesitas algo de uno lo miras y ya está, o tal vez una actualización de perfil o a de estado social te llama la atención y mandas un mensajito…
Y sale otra red, con más servicios, que puede hacer que el repositorio de amigos (o agenda social online)sea de mayor calidad, ya sea por que incluye fotos, o un calendario compartido, etc…

¿Es ese el futuro de las Redes Sociales?, ¿Somos capaces de gestionar todos nuestros contactos? ¿El número de Dumbar establece una limitación real?