8
nov

Hoy nos vamos a dedicar de lleno a la técnica. Hace tiempo que no practico, pero como me acabo de llevar una sorpresa con la lentitud de mi ordenador portátil de trabajo, la ocasión no es mala.
Como decía, el caso es que el rendimiento de mi máquina ha descendido estrepitosamente en los últimos tiempos, y haciendo el check habitual, me he dado cuenta de que la razón básica es que en mi disco C: sólo quedan libres unos 700 megas, y ya se sabe cómo sufre XP con la falta de espacio en disco.
La configuración de mi máquina es sencilla: un C para programas y un D para todos los datos. Con lo que me escamé aún más: era raro que el disco C se llenara tan rápido, cuando tiene algo más de 16 Megas. Un 95% de espacio ocupado me parece un exceso. Así que me pongo a mirar y me llevo la sorpresa de que mi Google Desktop consume la bonita cantidad de 6 Gigabytes de capacidad en el disco C. O lo que es lo mismo, que los índices de su sistema de búsqueda representan más del 35% de utilización de la unidad en que está instalado. De acuerdo que el índice no sólo se usa para lo contenido en C sino tambien en los del disco D. Si lo miro así, resulta que el espacio ocupado por los índices llega a casi el 17% de la totalidad de espacio ocupado en disco.
Adicionalmente, cada vez me encuentro más veces con mensajes de error del tipo “el elemento se ha movido” al buscar en Google Desktop. ¿Que quieren que les diga? No sólo me parece un disparate sino que la poca sensibilidad por el uso de mis recursos, sumado a la inieficiencia me traen malos recuerdos que asocio a otras marcas y otras épocas.
¿Será que lo cool dura poco? ¿Será que la vida en beta tiene más riesgos de lo previsto?
De momento, a desinstalar tocan. Es uso que le doy no justifica que me deje la máquina bloqueada.

Comentarios

Javier Lecanda 13 noviembre 2006 - 00:24

Hola,
Espero haya podido resolver los problemas de disco duro. Siendo ingeniero, espero poder aclarar un poco el problema.
Herramientas de búsqueda como Google Desktop utilizan un Journal del disco duro, es decir una especie de base de datos sobre la información almacenada en cada archivo, haciendo posible que al buscar algo no se busque literalmente a través de cada archivo. Esta tecnología no es nueva, e inclusive esta integrada en sistemas operativos como lo es en el caso del Mac OS X, bajo el nombre de Spotlight. La gran diferencia es que una mac utiliza un formato de disco diseñado especialmente para dicha tecnología, que no es el caso de Windows. Por ello, Google tiene que crear un “Journal” virtual, pero no tiene que ver con que sea software Beta.
Finalmente, la pregunta es si se justifica el servicio que provee por el espacio que consume, y eso dependerá de cada quien. Que a fin de cuentas es muy ineficiente, no cabe duda… pero creo que ahí debemos culpar a Microsoft.

Julian de Cabo 14 noviembre 2006 - 11:47

Javier:

Si es como dices … ¿los sistemas de archivos de tipo ReiserFS y similares facilitarían un desarrollo más ligero?

Igual resulta que es una ventaja real de los sistemas Linux a la que nadie saca partido.

Dejar un Comentario

*