16
Mar

Napsterizando la TV (3)

Escrito el 16 Marzo 2006 por Salvador Aragón Álvarez en New Media / Nuevos Medios

El segundo de los impactos de la napsterización puede ser resumido en la proliferación de nuevas formas de agregación de los contenidos audiovisuales, más allá del tradicional empaquetado que asumían las cadenas de televisión en el modelo tradicional.

El grado de innovación introducida por estos nuevos agregadores viene tanto del origen de sus contenidos, como del canal utilizado para su distribución. De acuerdo a estos criterios pueden identificarse cuatro categorías de agregadotes audiovisuales: las cadenas de TV tanto tradicionales como sobre Internet (cadenas de IP-TV), las cadenas de autocontenidos, y los agregadores de Peer TV.

CurrentTV es un magnífico ejemplo de la evolución hacia una cadena de autocontenidos. A través de las formas tradicionales de distribución vía cable y satélite, esta iniciativa pretende desarrollar un modelo alternativo de provisión de contenidos.

Tomando como punto de partida el éxito de MTV, la cadena impulsada por Al Gore asume que su público objetivo, – jóvenes entre los 18 y los 34 años – , están más interesados en un formato asimilable al clip musical que en los programas tradicionales. Por ello centra sus emisiones en este tipo de producto, con una aportación creciente de los contenidos elaborados por los propios espectadores, combinados con otros elaborados de forma más profesional.

El modelo de agregación más rupturista lo suponen los agregadores de PeerTV que permiten a los usuarios compartir videos u otros contenidos audiovisuales. Al igual que Napster intermediaba entre los contenidos musicales generados, almacenados y distribuidos por sus usuarios, los agregadotes de Peer TV buscan actuar a modo de broker entre los usuarios para convertirse en la forma más eficiente de distribuir y agregar contenidos.

Entre los agregadores de PeerTV puede identificarse dos familias: los orientados hacia la búsqueda y almacenamiento, junto con los orientados hacia la sindicación. En los primeros predomina su capacidad para ofrecer un espacio de almacenamiento para el video, y una herramienta de búsqueda que permita su localización rápida y ulterior visualización. Algunos de los ejemplos más notables de este modelo son el propio Google Video, y otros competidores como YouTube, iFilm, y vSocial.

Por su parte, los agregadores orientados hacia la sindicación siguen la estela dejada por los blogs, permitiendo la sindicación de estos contenidos audiovisuales mediante tecnologías como RSS o Atom.

En el momento actual, Holanda se ha convertido en el país pionero en este tipo de agregadores PeerTV con ejemplos muy populares en el país como VODcast, Xolo TV. A ellos deben añadirse jugadores globales como el propio iTunes de Apple, y buscadores específicos de videos sindicados como Strmz.

En el próximo post, analizaremos el último de los impactos de la napsterización: la universalización del transporte, planteando el escenario futuro de convivencia de ambos modelos, el tradicional y el napsterizado, en la telvisión del siglo XXI.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar