Archivo de la Categoría ‘Internet’

21
Abr

Noticias autoexplicativas

Escrito el 21 Abril 2009 por Julian de Cabo en Contenidos / Content, Internet, New Media / Nuevos Medios

20- Abril – 2009 Cotizalia.com

Telefónica corta el móvil a los directivos de Prisa por falta de pago.

21 – Abril – 2009 Cinco Días

Telefónica es la operadora más cara en la velocidad media de ADSL

HSBC recorta el precio objetivo de Telefónica

21 – Abril – 2009 El País

Telefónica da la banda ancha más cara de los antiguos monopolios europeos

¿De verdad alguien cree que se venden menos periódicos por culpa de Internet?

1
Abr

A veces por coincidencias se da uno cuenta de lo que tiene cerca y no se había percatado. Lo del cloud computing está claro que no es promesa sino realidad, pero hoy he tenido una de estas experiencias reveladoras sobre lo confuso que le resulta al personal entender estos términos. Me había pasado a saludar a Carlos Domingo a una conferencia que organizaba hoy Enter sobre Cloud Computing, y, ya puestos, me he quedado a ver su charla. La charla, como siempre entretenida y con gran contenido, iba al final dirigida a clarificar conceptos. Y aun con un grupo de gente en la sala que se supone entendía del tema, el impacto ha sido importante, porque la confusión también lo és. Tener que diferenciar a estas alturas modos de provisión de servicios en red de las distintas capas que uno puede ponerle a las infraestructuras para hacer un delivery de servicios de TI más baratos… pues como que parece ya viejo. Carlos es bueno contando historias, pero aún así es chocante que a estas alturas sea necesario contar esta historia otra vez.

Sin embargo si uno reflexiona un poco, esto sigue perfectamente la estructura de los cambios que se producen en un mercado que está siendo “cambiado” por una innovación disruptiva que lleva años en gestación. Las tecnologías no son nuevas, solo han necesitado un tiempo para madurar y hacerse suficientemente económicas. Y están cambiando la base de lo que muchos han hecho (y vendido) hasta ahora. En este momento de madurez -aunque todavía falta mucho- entran en guerra muchos más jugadores. Por supuesto Carlos, en nombre de Telefonica, no va a decir que ellos quieren ser grandes jugadores en estos temas, pero apuesto a que veremos a empresas de este sector (telco) haciendo movimientos importantes en este área. Al fin y al cabo, pocos ingredientes les faltan para tener todo lo que hace falta para hacer el delivery de estos servicios…Supongo que al final esto encaja con lo que estamos hablando últimamente de la fuente de ingresos del futuro de las telco. Ahí va una que puede cuajar, seguramente no sola, pero si en buena compañía.

10
Mar

“-Aufkleber” (o la eclosión de Spam en Ebay)

Escrito el 10 Marzo 2009 por Julian de Cabo en Internet

Pocas veces hemos hecho una crítica abierta desde este blog a casi ninguna empresa. Pero hay momentos en que resulta complicado dejar a un lado la tentación; sobre todo cuando a uno le afectan las cosas personalmente, como es mi caso hoy.

Llevo siendo usuario de Ebay desde hace años. Puede que no sea un “Power seller”, pero sí un tipo que lleva casi doscientas operaciones hechas en los últimos seis o siete años. Algunas por importes altos. Ignoro si es mucho o es poco para un usuario promedio, pero son mis datos.

Como sucede en tantos otros casos, lo que me mantiene “conectado” a Ebay es una afición. A las motos, en concreto. Tanto es así que hace ya tiempo que hice mis “búsquedas personalizadas” para ser más eficaz con las cuatro o cinco cosas concretas que me interesa repasar. Y en mi rutina diaria estaba abrir la página personal de Ebay y ejecutar esas búsquedas para comprobar si había algo interesante que poner en seguimiento.

Pero de un tiempo a esta parte, el número de objetos relacionados con mis búsquedas ha crecido exponencialmente, a la par que mis compras van bajando. Cosa que suena perfectamente absurda, pero que tiene relación con una circunstancia curiosa: que en Ebay están inventando el spam. O para ser más preciso, que en Ebay se permite cada vez más el abuso de palabras no relacionadas en los anuncios.

En mi caso personal, busco cosas de una determinada marca de motos, y me encuentro con cientos (no es una exageración sino un dato) de anuncios de pegatinas procedentes de Alemania. En tal proporción que he debido modificar mi búsqueda añadiendo una parámetro tan poco amigable como “-Aufkleber” a mi búsqueda personalizada para evitar pasarme horas perdiendo el tiempo. Y por si fuera poco, de un tiempo a esta parte, los chirimbolos decorativos para tuneros realizados en fibra de carbono se han convertido en otro absurdo dolor de cabeza, lo que me ha movido a añadir un “-carbon” al anterior “-Aufkleber”.

Después de algunos correos comentando el tema a “Atención al cliente” (que nunca tuvieron respuesta) me encuentro viendo florecer en mis búsquedas otras categorías no relacionadas como “alarmas antirrobo” (ya me contarán qué relación con unas motos que no tienen batería) y algunas otras cosas.

¿Consecuencias? Pues de momento, visito menos la página, compro menos, y ya estoy empezando a estar tan aburrido como para comentarlo aquí. Que no es poca evolución para un ex-forofo. 😥

21
Ene

Presidente 2.0

Escrito el 21 Enero 2009 por Julian de Cabo en Internet

El bueno de Miguel Gil, que además de saber mucho de convergencia es antiguo alumno del IE, experto de la Comisión Europea y compañero en otras batallas, ha escrito para Enter una nota muy interesante, que titula “Presidente 2.0”.

Merece la pena desde el título hasta las conclusiones, y por eso la glosamos rápidamente aquí. Creo que describe bien lo que puede ser un punto de inflexión en el devenir de la industria en convergencia. Por primera vez accede al gobierno un líder cuya gestación ha tenido la red como escenario importante, que se plantea hacer uso de ella como instrumento de gobierno, y que apuesta por la tecnología como motor del desarrollo … sabiendo en primera persona lo que da de sí la tecnología y apoyado abiertamente por un tal Eric Schmidt que cada vez se revela más como el auténtico cerebro de Google.

Habrá que estar cien días con los ojos muy abiertos, y la nota de Miguel es una buena guía para enfocar la mirada allá donde se pueden producir novedades significativas.

16
Ene

El valor de las redes sociales

Escrito el 16 Enero 2009 por Julian de Cabo en Internet

Por fin lo hemos averiguado, y gracias a una promoción de Burger King. No ha hecho falta que nadie compre Facebook.

El valor de una red social es igual al número de conexiones entre contactos, dividido entre diez y multiplicados por un Whopper. Al menos, es el valor que le han dado los usuarios yankees que, en una sola semana, hicieron más de 20.000 canjes, borrando en consecuencia a más de 200.000 amigos que, a lo que se ve, resultaron ser mucho más virtuales que un real y grasiento Whopper.

Por supuesto, Facebook ha dado de baja la promoción, porque eso de ser muy “Open Source” y muy abiertos está bien para unas cosas, pero no tanto para otras.

Algo de esto barruntábamos, pero la verdad es que nos hubiera gustado comprobarlo de un modo más saludable.

14
Ene

Google cierra Lively en seis meses

Escrito el 14 Enero 2009 por Julian de Cabo en Internet

Lively was a network of avatars and virtual rooms created and decorated by its users. Google launched Lively on July 8, 2008 as an experiment in providing people with more ways to express themselves on the Web.
Lively’s users created thousands of cafes, bars, discos, tropical islands, treehouses, space stations, galleries, bedrooms and more. Lively’s users shared their rooms with people from all over the real world, meeting and chatting with each other via their customized avatars.
The experiment ended December 31, 2008.

Este era el escueto comunicado con que Google daba por terminado el experimento “Lively”, sólo 6 meses después de su salida. Modélico en cuanto a rapidez en la tomas de decisiones, pero que deja alguna que otra incógnita. Unas sobre la propia compañía y otras sobre la categoría de aplicaciones.

Dentro de las primeras, tal vez la más evidente es si Era posible incluir a Lively en aquello de “organizar la información del mundo y hacerla accsible y útil. Y honestamente, no veo el modo. Ignoro si ello tiene alguna relación con su cierre pero tal vez debió tenerlo con su salida.

Y en las segundas, la cuestión vuelve a ser qué necesita un mundo virtual -o metaverso si queremos usar el término de moda- para ser viable. Porque no puedo evitar una cierta sensación de que Second Life languidece, y no termina de cuajar ninguna de las alternativas “genéricas” que se proponen … a la par que los MMOG explotan.

¿Será el problema algo tan simple como que ni Lively ni Second Life son divertidos?

9
Ene

¿Es seguro comerse al hijo de Perico?

Escrito el 9 Enero 2009 por Julian de Cabo en Internet

Hace algunos años se generó una psicosis colectiva en torno al asunto de las vacas locas. Parecía que comer carne iba a acabar con la vida en Occidente de un modo aún más acelerado que el calentamiento global. Y como siempre que se genera un problema con repercusiones de índole tan amplia, los directamente perjudicados se pusieron a cavilar. Y uno de los resultados de sus reflexiones acaba de aparecer en mi casa al ordenar mi despacho. Es este:

Seguridad mal entendida1.jpg

Algunos restaurantes ponían en los platos de sus clientes un sobre como el que reproduzco, con una ficha técnica donde daban algunas de las características del trozo de carne que iban a servir a continuación. Para ser sincero sólo lo vi una vez, y lo guardé como cosa curiosa. Entre otras razones porque, incapaz de comerme a un hijo de Perico, cambié mi comanda por un pescado.

En fin, que como digo en muchas ocasiones, la seguridad tiene que ver con percepciones y no con tecnología. Y que del mismo modo que las partidas de nacimiento de los hijos de Perico sirvieron para bien poco, está por demostrar que los DNI digitales vayan a suponer un impulso al uso de la red mayor que el que viene dado por su utilidad intrínseca. Pero como los políticos siguen sin enterarse de esto, el tema de la seguridad les da pie a hacer panegíricos preciosos … y a mi para disfrutar escuchando las cosas que dicen y ver lo poco que cambian las cosas pese a que varíen los protagonistas.

Enero de 2.009, nieva en Madrid, pero la vida sigue igual que hace 9 años.

8
Ene

Feliz (y simple) 2.010

Escrito el 8 Enero 2009 por Julian de Cabo en Hogar digital / Digital Home, Internet

No sé en qué medio escuché la noticia de que un comercio de Cádiz (no podía ser otro lugar) felicitaba a sus clientes el 2.010 porque daban ya este año como perdido.

Ojalá quede en una broma y se empiece a ver luz a final del túnel antes de comernos las próximas uvas. Pero mientras llega o no el futuro, habrá que vivir y poner las bases para que la realidad que viene sea la mejor de las posibles. Y en ese sentido, de lo mejor que he leído en el final del año que se fue, es una reflexión de un mudado Robert Cringely, que puede leerse aquí: http://www.cringely.com/2008/12/the-missing-link/

Quizá simplemente me haya llamado la atención porque he coincidido con un par de “Poltergeist” familiares vividos en casa de personas cercanas que han aprovechado la Navidad para cambiar sus pantallas (y sus conexiones). Pero aunque fuera así, su comentario es un canto a la simplicidad que comparto. Tal vez resulte a primera vista un demasiado centrado en un punto aparentemente peculiar, que son los home theaters, pero es que los HT resultan interesantes porque en torno a ellos se está librando la batalla por el salón.

Mi conclusión es un poco la de siempre. Que tal vez la industria está cargando las culpas en el consumidor cuando debería hacer antes su propio examen de conciencia. Así que pidamos a Dios que los señores de la oferta hagan propósito de simplificar sus diseños durante este 2.009 que arrancamos, a ver si ello nos trae un feliz y simple 2.010.

24
Nov

Web 2.0….¿Burbuja 2.0?

Escrito el 24 Noviembre 2008 por Jose Enrique Alvarez en Comunidades / Communities, Internet

Las redes sociales han tenido un enorme éxito, han conseguido un número inmenso de usuarios más o menos activos, pero la pregunta que se hacen los inversores, analistas y el resto de agentes es cómo conseguir ingresos procedentes de esa ingente cantidad de gente compartiendo opiniones, fotos, etc.

La situación parece inmejorable: cerca de 400 millones de usuarios entre todas las distintas redes sociales, creando y consumiendo contenidos, agrupados en torno a intereses y actividades comunes, están esperando a que alguien les saque el dinero por prestarles un servicio de valor o a ganar dinero de terceros (p.e. anunciantes) gracias a la actividad de sus usuarios.

En lo primero que se piensa para obtener ingresos es en un modelo de negocio basado en la publicidad siguiendo el modelo de lo que se ha venido haciendo prácticamente desde siempre en Internet pero ahora las reglas del juego son un tanto distintas.

Descartemos antes de nada los contenidos generados por los usuarios, ya que muchas empresas anunciantes han descartado ligar sus anuncios a este tipo de contenidos por los riesgos que conlleva ligar tu marca con un video de Youtube en el que alguien sale alguien haciendo comentarios racistas o apología del nazismo, por ejemplo. Véase como caso de negocio las dificultades de Google para obtener ingresos de Youtube.

Admitiendo que las redes sociales han sido capaces de generar una gran masa crítica de usuarios, y que parece un terreno abonado para las empresas de publicidad, parece ser que los viejos problemas de la red 1.0 siguen estando entre nosotros.

En un artículo en la revista Wired, Kevin Kelleher apuntaba una paradoja: a medida que tienes más usuarios, los ingresos que obtienes por usuario son menores. Por ejemplo, apuntaba que los ingresos por mil páginas vistas en sitios como Facebook o MySpace rondaban en torno a los 13 céntimos de dólar debido fundamentalmente a que al tener una mayor base de usuarios es mucho más difícil “targetizar” los anuncios. En cambio, sitios como LinkedIn pueden cobrar más por miles de páginas vistas dado que su audiencia, si bien es mucho más reducida que las de las anteriores, es más fácil de segmentar lo que implica que las probabilidades que los anuncios lleguen al publico objetivo decidido son mayores.

Sin embargo, parece que este modelo de negocio no deja de ser el mismo que en la etapa anterior y cuyos resultados tan bien conocemos. Es necesario un modelo de ingresos más efectivo o nos encontraremos con una burbuja similar a la vivida en el año 2000 sólo que ahora la llamaremos Burbuja 2.0.

¿Pero qué es lo que se puede hacer? ¿Tanta web 2.0 y no somos capaces de ir más allá del banner o el anuncio de texto contextualizado? ¿No somos capaces de encontrar modelos de negocios que sean distintos al eCommerce o a financiarnos mediante publicidad?

Es cierto que se está intentando innovar en el tema de la publicidad. Google ha supuesto un gran paso con los anuncios contextualizados pero el resto de iniciativas no han sido tan bien recibidas por los internautas. Por ejemplo, los sites de videos que inicialmente no tuvieron publicidad han experimentado un rechazo por parte de sus usuarios. Además, los modelos escogidos para mostrar la publicidad tampoco han sido bien recibidos. A los usuarios no les gusta tener que esperar unos segundos a que comience el video que han escogido por lo que el fenómeno del “zapping” se está reproduciendo en los navegadores de los usuarios, que cambian de pestaña, mientras esperan a que el anuncio termine. Conclusión: el anuncio no se ve.

Pero, no perdamos de vista el objetivo por el que un usuario a llegado a un site, que en una red social es comunicarse con sus amigos y no comprar servicios de hosting. Siendo así, ¿qué hace un anuncio de hosting en Facebook?. Es posible que yo estuviera pensando en contratarlo pero, sinceramente ¿cuánta gente que se conecta a Facebook está pensando en contratar un servicio de hosting mientras cotillea las fotos de sus amigos?. Si estuviera pensando en contratar servicios de hosting lo haría en otros sites (p.e Google) donde tendría toda la información que quisiera. En este contexto sí que tiene sentido los anuncios contextualizados y he aquí el porqué Google está teniendo éxito.

Creo que se nos sigue olvidando una de las máximas del mundo de los negocios: aportar valor y que éste sea percibido por los usuarios o, mejor dicho, por nuestros clientes.

Un ejemplo que he encontrado recientemente es Ourstage.com, un site que ofrece servicios para músicos, cómicos o incluso directores de cine noveles de manera que puedan dar a conocer y promocionar sus trabajos. Organizan de manera recurrente concursos premiados con dinero que obtienen de patrocinadores y anunciantes y gana quien recibe más votos de los usuarios. ¿Cuál es el modelo de negocio del site? Ofrece a empresas de publicidad y sponsors una audiencia muy segmentada a la que pueden hacer llegar sus mensajes publicitarios con lo que el ROI de su inversión publicitaria es bastante elevado, los aspirantes a artistas tienen una forma de dar a conocer su trabajo además de poder ganar premios en efectivo y la empresa gana dinero por la publicidad aunque las posibilidades de encontrar nuevas fuentes de ingresos son amplias. Por ejemplo, ¿una cuota de suscripción?. Seguro que a muchos de los usuarios que quieren dar a conocer su trabajo, no les importaría pagar una pequeña cantidad. ¿Por qué?. Por la simple y sencilla razón que la empresa me esta aportando valor: me permite dar a conocer mi trabajo y si este es bueno incluso ganar dinero y desarrollar mi carrera profesional.

En conclusión, las redes sociales son una gran iniciativa que están teniendo un respaldo de audiencia pero que deben revisar su modelo de negocio para que no nos encontremos ante una burbuja 2.0 en un plazo de tiempo. Es fundamental ofrecer un servicio que tenga un valor para los usuarios y que, encima, éstos lo perciban y estén dispuestos a pagar por ello.

21
Nov

La web que viene

Escrito el 21 Noviembre 2008 por Ricardo Pérez Garrido en Internet

Estos días se está produciendo una interesante discusión en las ieCommunities sobre la naturaleza y el futuro de la web tal y como hoy la conocemos. Uno de los temas es el recurrente ¿Existe de verdad la web 2.0?. Creo que ya he expresado varias veces mis dudas sobre el término. Basicamente creo que es una marca que engloba un grupo de cambios evolutivos, no revolucionarios, en la forma de usar internet. Cambios que, nacidos de una serie de ventajas que aporta la tecnología, como mayor velocidad de conexión, más facilidad en la participación y publicación de contenidos, llegan hasta la concepción social de participación o incluso amistad. Pero ojo, no llegan a todos los niveles, y menos en España. Los datos son claros (desde AIMC a cualquier fuente que uno quiera consultar): esto es patrimonio de un grupo que representa menos del 40% de la sociedad española. La otra lectura, la positiva y que prefiero, es que “ya es” patrimonio del 40%… y creciendo.

Estos días los telediarios estaban llenos de comentarios sobre la que han llamado “generación ND”. Si, nativos digitales. Nada nuevo para los que leen este tipo de contenidos, pero noticia para un telediario, por la desconexión en hábitos de comunicación y usos sociales de la tecnología que hay entre esa generación jóven y el consumidor medio de los contenidos de las televisiones. Sin duda marca un cambio. Esta gente será la que consuma y tenga los medios y los ingresos en pocos años. Así que a la gente de comunicación les toca pensar en ellos. A los que diseñan transacciones también. Vamos, que los cambios en negocios responden a eficiencia económica, y la mayor facilidad de uso, participación, voz del cliente… llegará más rápido a las empresas a medida que estas generaciones sean empleados y compradores. Contundente, sencillo, pero también un cambio difícil para muchos.
Y esto viene a cuento en relación con lo que será la web del futuro. Los trabajos van en diferentes direcciones, casi todas entroncadas en un concepto de “mayor inteligencia” para la red. De este modo, algunas de las tendencias/realidades serán simplemente una evolución de lo que tenemos hoy, pero más entroncado con nuestras vidas y más sencilo, de modo que la capacidad de integración de dispositivos, redes y contenidos será cada vez mayor, dando origen a más intermediarios para hacernos la vida más facil. Google ha sido el intermediario que ha dado a muchos la capacidad de relacionarse con contenidos. Hoy Facebook o Tuenti hacen lo mismo al nivel de relaciones personales y de compartir intereses. Otros se están posicionando para intermediar en nuestro consumo de contenidos digitales (desde YouTube o Hulu de los que hablaba Enrique, hasta cualquier productor/distribuidor de contenidos que se precie y prefiera no desaparecer).

La discusión de web semántica, inteligente o 3.0 está bien para darle un título. Lo interesante es que nos permitirá dar un salto evolutivo más en la forma en que nos relacionamos con los contenidos -aprender, divertirse, localizar información para el trabajo- y con los demás, con nuestro trabajo y con la familia, incluso cómo constuimos nuestra identidad.

Y seguramente las polémicas con los nombres continuarán, está en nuestra naturaleza. Estos días está de moda discutir si los blogs han muerto o no. Seguro que ya habeis leido sobre el tema. Sin gastar muchas lineas en el tema, es curioso como se intenta atribuir simbolismos a las herramientas de comunicación más allá del la utilidad que obtenemos de las mismas. Me parece más interesante discutir el papel que tienen en la comunicación institucional, en la academia, en la generación de opinión, incluso en las estrategias de inversión publicitaria versus medios tradicionales… pero no si estan muertos, vivos o mediopensionistas.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar