27
jul
 spaceball1 

Protected by a Syrian trademark. I dont give Google much of a chance in court. by Mike Ozturk, used under a CC-license

by Mike Ozturk, used under a CC-license

Después de viajar por Oriente Medio (Siria y Líbano) para estas vacaciones, he llegado a una serie de conclusiones y a una pregunta. Ha sido interesante viajar a sitios donde, entre otras razones, Internet está más que controlado y donde la posibilidad de conectarse no es evidente.

  1. Por un lado, controlar Internet es algo muy difícil. En Siria, páginas como facebook están prohibidas pero en cualquier cibercafé, su responsable te permite acceder (algo más lentamente) mediante técnicas de simulación de la dirección IP.
  2. Las redes de telecomunicaciones pueden estar en el origen de guerras: la reciente confrontación en el pasado entre Hezbollah y el Gobierno Libanés se debió a que este último clausuró la red de telecomunicaciones usada en exclusiva por la primera. Las redes de telecomunicaciones son poder, especialmente en sitios donde escasean.
  3. La duda es si Internet puede jugar un papel clave o simplemente marginal para alcanzar sociedades más democráticas en la región. Tengo mis dudas ya que precisamente son los sectores más radicales los que mejor usan las nuevas herramientas digitales.

La experiencia iraní puede que no sea más que un espejismo. Puede que los cambios reales (mayor educación, emancipación de la mujer; etc…) están en el origen de los virtuales (mayor debate en la red) y no al revés (el uso de twitter no hace llegar mucho antes a la democracia…si los mensajes enviados son contrarios a esta).

Sin embargo, la penetración móvil está conociendo un crecimiento espectacular y la población es jovencísima…

Comentarios

bg 27 julio 2009 - 18:56

¿irá más rápido el desarrollo de las telecomunicaciones o los censores de las dictaduras árabomusulmanas? seguro que lo primero, que es dinámico, no rígido. nunca han tenido muchas luces los censores.
visto el tema twitter/irán, está claro que va a haber trabajo para los (des)programadores y expertos en redes dispuestos a trabajar para el enemigo. pero incluso en ese caso quedarán, como dices, los móviles.
seguiremos viendo cosas increíbles, creo yo, mientras haya tanto zoquete en el poder.
próximas vacaciones en honduras…
bienvenido miguel!

Miguel Gil Tertre 27 julio 2009 - 20:11

Acabo de alucinar leyendo un articulo sobre vigilancia en Internet: en China lo hacen casi unicamente personas conectadas a Internet leyendo miles y miles de paginas al dia!

Nada de filtros automaticos, ni de router…

China es aun intensiva en capital humano…

Julián 31 julio 2009 - 11:55

Al final, hablamos de herramientas. Que resultan neutras, casi siempre … o que son usadas por los que tienen mayor necesidad de comunicarse. Curiosamente, en el caso que nos ocupa, los menos partidarios de la libertad.

:-(

recuperaciondeinformacion21 9 mayo 2011 - 04:24

La red nació para la comunicación, controlarla de basura sería bueno, Restacar de ella el contenido académico y científico sería mejor, limitar a las nuevas generaciones “virtuales” el uso de su medio de comunicación es lo que genera revelión, tocar fibras tan intimas de los ciudadanos hace que los ciudadanos expresen su voz de protesta, sin saber cuál es el resultado de ello, su objetivo es asegurar sus derechos.

El ideal, debería ser democratizar el acceso, búsqueda y recuperación de la información http://recuperaciondeinformacion-gr21.blogspot.com

Dejar un Comentario

*