5
Feb

¿Tiene Google un plan para dominar el mundo?

Escrito el 5 febrero 2008 por Julian de Cabo en Internet

Comentando ayer el artículo de Juanjo Amorín en su blog, prometíamos hablar hoy sobre el “plan de Google para dominar el mundo”.

No tanto porque creamos que tal plan existe, como porque el anuncio de Yahoo!-Microsoft tiene muchos ángulos que examinar, alguno de los cuales se han comentado estos días. Me ha gustado particularmente el post de Pepe Cervera en el Retiario, que incorpora algunas cuestiones adicionales de interés con las que estoy bastante de acuerdo.

En mi opinión, estamos ante un cruce de liderazgos en el sector. Llevamos veinte años con Microsoft marcando tendencias tras haber convertido en irrelevante al líder anterior (IBM), y puede que estemos en el momento en que el actual líder pierda su posición a manos de un challenger como nunca se habían enfrentado, que es Google.

Y de la misma manera que la Microsoft de principios de los 80 no tenía un plan de dominación del mundo (pero sí un enemigo que tenía un terreno por defender), no creo que la Google de los 2.000 tenga algo parecido. Lo que tuvieron claro los chicos de Gates fue una visión: que en algún momento del futuro habría un PC en cada mesa, y que ellos tenían mucho que ganar haciendo cosas para ese PC. IBM estaba demasiado ocupada con hacer funcionar las máquinas “grandes” donde se ganaba dinero y perdió el liderazgo para siempre.

Y es que, cuando una empresa ha sido exitosa siguiendo una visión, es casi imposible hacerla cambiar, porque la lleva impresa en su código genético. Como sucede hoy a un Google cuyo empeño consiste en “organizar la información del mundo y hacerla accesible y útil”, mientras Microsoft sigue pegada a sus PC’s.

En algún sentido, Microsoft sigue poniendo el foco en ganar dinero con cosas que ya no forman parte de los problemas que preocupan a la gente (nada hay hoy de excitante en que un ordenador funcione o sea capaz de sumar o hacer letras de colores), mientras que Google anda proponiendo alternativas para simplificar la gestión de la información, cosa que sí preocupa enormemente a los ciudadanos. Y encima, gratis.

Y mientras la visión de Google siga coincidiendo con lo que preocupa a los usuarios, va a ser difícil que alguien les haga mirar en otra dirección.

Por eso decía ayer que creo que la nueva fusión no va a solucionar nada.

¿O crees que sí?

Comentarios

Guzman 5 febrero 2008 - 13:21

Después de leer el muy certero artículo de Juanjo uno se da cuenta de todo lo que está en juego. Estoy totalmente de acuerdo contigo, Julián, en que Microsoft tiene todas las de perder en esta contienda. El mundo está cambiando, el poder del usuario/consumidor ahora es real (y cada vez más acusado), y la percepción de lo que significa Microsoft no la va a poder cambiar el dinero.

Demasiados años con Windows y Office a sus espaldas… demasiados años viendo el logotipo “impreso” en unas cajas. Demasiados años pagando el “canon” del S.O. preinstalado en un PC. No, Bill, esta partida ya no la vas a ganar, ya no sois los “niños buenos”, el mundo ya no os necesita.

Respecto al titular del post, espero, por el bien de Google, que sus dirigentes no tengan dicho plan… porque creo que gran parte de su éxito, precisamente, se debe a la no existencia de un gran plan, al menos no un gran plan en el sentido “secuencial” de la palabra. Google no podría ser lo que es sin el absoluto convencimiento de que necesitan “sobrevivir” cada día ante las millones de amenazas que centellean por Internet. Esto explicaría su mentalidad “open source”, la gratuidad de sus servicios, la entrega de APIs, etc. Ellos saben que su supervivencia depende de que no aparezca nadie más “cool”. Ahora ellos son los chicos buenos.

Miguel Gil Tertre 5 febrero 2008 - 15:24

Muy bueno el post Julián

Puede que Google no tenga un plan para dominar el mundo. Lo que sí tiene es un plan para el mundo y para Internet: más útil, abierta,…

En cualquier caso, creo que a Google le falta engancharse bien a las redes sociales. Veremos como se desarrolla Orkut y esas herramientas de Open Social…

Microsoft ha sido una gran empresa. No creo que esté tan muerta como la dan algunos pero necesita una reacción de caballo.

Julian de Cabo 5 febrero 2008 - 15:55

Gracias, Guzmán. Gracias, Miguel. Es un gusto saber que estáis ahí.

La verdad es que el momento es interesantísimo. Microsoft está haciendo cosas con todo el sentido del mundo, pero no consigue terminar de dar esa imagen de “unidad de acción” que tuvieron.

Y es curioso que eso suceda a la compañía que usó un “Information at your fingertips” como lema hace años.

Guzman 5 febrero 2008 - 20:32

Bueno, no es que la de por muerta, ¡valgame Dios! Pero de lo que estoy convencido es de que perderá poco a poco su posición de liderazgo. Ellos fueron la punta de lanza de la transformación de un mercado hardware-driven a otro software-driven. Ahora les ocurrirá lo mismo con el naciente internet-services-driven. Seguirán ahí, pero tendrán que reinventarse así mismos por completo. Apple lo ha conseguido a su manera…

Patxi 6 febrero 2008 - 10:11

Es curioso, cuando todo el mundo pensaba que la competencia en el sector de los Buscadores era una asunto entre Yahoo y MSN, apareció un tercero que se llevó el gato al agua.

Un saludo, Patxi

Miguel Caballero 6 febrero 2008 - 20:15

Quizás otra gran diferencia de este respecto los anteriores sean sus ingentes inversiones en capital intelectual y en software, dejando las inversiones en chatarra para los demás. La única inversión en Hw que hace Google es en más máquinas para soportar todas sus aplicaciones.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar